近年來，英國工黨內(nèi)部頻頻出現(xiàn)反猶主義言論。2016年4月，工黨議員娜茲·莎公開稱“應(yīng)把以色列人都遷到美國去”。隨后，工黨另一名議員、曾經(jīng)擔(dān)任倫敦市長的利文斯通也宣稱，“希特勒一開始其實只是想把猶太人都遷到巴勒斯坦去”。兩位議員的涉猶言論立刻在英國政界及公眾中掀起軒然大波。為此，工黨領(lǐng)導(dǎo)層果斷出手，對娜茲·莎和利文斯通作出停職調(diào)查的處分。
工黨領(lǐng)袖科爾賓隨后公開聲明，兩名議員的反猶言論“令人難以接受”，表示工黨將修改其黨章，對排猶反猶言論實行“零容忍”。同時，宣布對工黨反猶主義和其他形式的種族主義進(jìn)行獨立調(diào)查。
進(jìn)入2018年春天，隔年的反猶風(fēng)波猶在發(fā)酵之中，工黨內(nèi)部再次爆出反猶主義丑聞。其高級官員克麗絲汀·肖克羅夫特因力挺另一名工黨黨員艾倫·布的反猶行為而遭到黨內(nèi)外輿論的猛烈攻擊。后者在社交媒體上發(fā)表了一系列反猶言論。雖然肖克羅夫特隨后在不同場合辯解說，她之所以支持艾倫·布是因為她沒有看到那篇“可怕和可惡的”文章，并認(rèn)為艾倫·布需要在反猶問題上受到培訓(xùn)，但工黨內(nèi)部仍然討伐聲四起。
與此同時，英國的幾個主要猶太人組織憤怒發(fā)聲，強(qiáng)烈批評科爾賓上任以來在應(yīng)對黨內(nèi)反猶問題上的無所作為，甚至有意縱容反猶勢力，認(rèn)為科爾賓“從沒有認(rèn)真考慮反猶主義問題，是因為他本人在價值觀上深陷于本能地敵視猶太社群的極左意識形態(tài)中”。
面對工黨內(nèi)部、猶太社群及社會公眾的指責(zé)、不滿和批評，科爾賓表示，將以“雷霆般”的手段應(yīng)對黨內(nèi)的反猶主義勢力，并承諾將在今年7月底之前處理完“絕大部分” 涉嫌反猶太主義的案件。據(jù)報道，工黨內(nèi)部至少積壓了70多起這樣的案件，而相關(guān)組織聲稱，實際發(fā)生的案件遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個數(shù)字。
英國工黨內(nèi)部接二連三出現(xiàn)反猶主義的行為和言論與多種因素有關(guān)。舉其要，第一，包括英國在內(nèi)的許多歐洲國家民眾在文化心理和歷史記憶深處，仍然程度不同地存在著反猶主義的情緒，這種情緒近來年受到歐洲難民危機(jī)的刺激和隨之崛起的極右翼政治勢力的煽動而逐漸顯露。根據(jù)英國媒體提供的數(shù)據(jù)，自2012年以來，英國發(fā)生的反猶主義言論乃至暴力襲擊事件呈高發(fā)之勢。2012年，全英共發(fā)生600多起此類案件。到2017年，這一數(shù)字飆升到1382起。這1000多起案件中，大部分發(fā)生在公共場合和社交媒體上，表現(xiàn)為攻擊性和侮辱性言論，少數(shù)表現(xiàn)為肢體性的攻擊、破壞或褻瀆猶太人墓地。工黨內(nèi)部的反猶主義顯然受到了大社會的某種影響。
第二，工黨作為一個左翼類的政黨組織，其價值取向上一直同情弱小或被壓迫群體，特別是在對待以色列和巴勒斯坦問題上，工黨的主流選擇站在巴勒斯坦一方。科爾賓2009年參加聲援巴勒斯坦、譴責(zé)以色列在加沙地帶軍事擴(kuò)張的示威游行就是最好的說明。在英國，相當(dāng)一部分人對以色列猶太復(fù)國主義持反對態(tài)度，這種態(tài)度在涉及如何對待支持以色列建國的那部分猶太人時，就變得非常復(fù)雜和微妙了：許多英國人并不會因族裔或宗教上的差異性而反對猶太人，但他們會因為一些猶太人支持以色列而反對他們。工黨內(nèi)部也存在著相似情形。
第三，工黨內(nèi)部的反猶主義與工黨內(nèi)部的派系斗爭也不無關(guān)系。2015年，科爾賓接受工黨領(lǐng)袖職務(wù)時，工黨內(nèi)部的裂痕已經(jīng)非常明顯。反對科爾賓的人自然不會放棄利用“反猶問題”來打擊和損害他的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。因此，正如肖克羅夫特在被人指責(zé)反猶時所指出的那樣，“我們都知道挑動和激化反猶事件的目標(biāo)在于攻擊科爾賓。這個一生致力于反對各種形式的種族主義的人，竟被指責(zé)為應(yīng)對反猶不力，這絕對是一件令人費解的事情”。